سایت پارلمان نیوز گزارش داده روزنامه کیهان در شماره امروز خود به جای استقبال از پیشنهاد پارلماننیوز مبنی بر ورود سریع و قاطع نیروهای امنیتی و انتظامی به مسئله سوء قصد به نورچشمی مدیرمسئولش برای روشن شدن زوایای پنهان این سوءقصد بعد از ناکامی در دادگاه باز هم به جنجالسازیهای پر از غلط و گاف پرداخت. روزنامه کیهان امروز پایگاه رسانه ای نمایندگان عضو فراکسیون خط امام را متهم به اداره توسط صهیونیست ها کرده و به انتقاد از این رسانه پرداخته است. به گزارش پایگاه خبری فراکسیون خط امام(ره)مجلس«پارلماننیوز»، این روزنامه که متاسفانه مسئولان و خبرنگارانش با اصول اولیه سرچ اینترنت و فراتر از آن خبرخوانی بیگانه هستند بر اساس ذهنیتهای غلط خود به آسمان و ریسمان بافتنهای معمول پرداخته است.
کیهان در سه مطلب امروز خود به پارلماننیوز حمله کرده است.۱- در مطلب اول با طرح ادعای قابل پیگیرد قضایی وابستگی ارگان نمایندگان ملت به رژیم صهیونیستی اولا به کیهان فحش داده! که ممنون میشویم این روزنامه فحشهایی که ما به او دادهایم را منتشر کند تا خوانندگان این روزنامه فرق ادبیات محترمانه پارلماننیوز و بدون هرگونه اهانتی را با ادبیات ویژه این روزنامه مقایسه کنند تا فرق ادب و بیادبی را متوجه شوند.
۲- این روزنامه مدعی است که سایت پارلماننیوز اکثر مطالب خود را از سایت بالاترین میگیرد؛ امروز هر کودک و نوجوانی که با اینترنت آشنایی دارد میداند که سایت بالاترین محلی است برای گذاشتن لینکهای مورد علاقه کاربرانش که اتفاقا اکثر آنها هم-با استناد به آیپیها- در ایران هستند و مطالبی که به نظر سایر کاربران جالبتر میآید امتیاز داده شده و به صفحه نخست میآیند و این سایت خود به تولید محتوا نمیپردازد بله در واقع مجموعهای از لینکهاست، البته امیدواریم حضرات کیهانی به جای آنکه متشکر باشند از اینکه به آنها چیزی یاددادیم دوباره آسمان و ریسمان نبافند که دیدید گفتیم اینها عامل صهیونیستها هستند! متذکر میشویم که این توضیحات مربوط به روی پرده و نه پشتپردههایی است که معمولا کیهان از آنها خبر دارد و ما هیچاطلاعی از آن نداریم که این راهاندازی و مدیریت کلان این سایت توسط چه افراد یا گروهی صورت گرفته است.
۳-روزنامه کیهان سپس نوشته است که این سایت دست رفقای خود را رو کرده و بدون آنکه این حمله تروریستی را محکوم نماید فقط به کیهان فحش داده و نوشته که حمله به پیام فضلینژاد برای انتقام از دفاعیات مدیرمسئول کیهان در دادگاه بوده است.
در همینجا خبرنگاران پارلماننیوز اعلام آمادگی میکنند تا با هزینه خود نویسنده ستون گفتو شنود کیهان را به یک چشمپزشک مجرب معرفی و هزینههای معاینه و خرید عینک جدید برای او را تامین کنند چرا که در خبر پارلماننیوز اصلا و ابدا چنین جملهای وجود ندارد که حمله به فضلینژاد برای انتقام از دفاعیات مدیرمسئول کیهان بوده است! بلکه در خبر آمده است:
” بعد از موفقیتآمیز نبودن دادگاه برای شریعتمداری در دفاع حقوقی از شکایتهای مطرح شده ناگهان و به طور اتفاقی نور چشمی او مورد سوء قصد قرار گرفت….. به نظر میرسد تنظیم خبر بدین صورت و اشاره به مواردی همچون «سران فتنه» و افشاگر جریان اصلاحات از سوی این خبرگزاری کاملا همسو با کیهان بیشتر سناریوی برای انحراف اذهان عمومی و مظلومنمایی روزنامه کیهان بعد از ناکامی در دادگاه باشد.ورود فوری و قاطع دستگاههای امنیتی و اطلاعاتی به این قضیه و شناسایی ضارب یا ضاربان احتمالی قطعا میتواند «زوایای پنهان» این سوءقصد که ساعاتی بعد از ناکامی کیهان در دادگاه صورت گرفت را آشکار کنند.”
بنابراین مشاهده میفرمائید که اتفاقا قضیه برعکس است و احتمال سناریویی برای مظلومنمایی کیهان مطرح شده است نه انتقامگیری! و البته پارلماننیوز برعکس روزنامه فخیمه کیهان هیچگاه به خود اجازه نداده و نمیدهد که فردی را مجرم اعلام کند و تشخیص جرم و حتی اتهام را به دستگاههای مسئول سپرده است، ضمن آنکه طبق اطلاعات به دست آمده تا شب گذشته سوءقصد بودن این حمله ثابت نشده است و گویا مسائل شخصی در میان بوده است که حتی در این صورت نیز ما بر شناسایی و مجازات عاملان این حرکت ضدانسانی تاکید داریم.
۴- روزنامه کیهان از اینکه پارلماننیوز این سوءقصد احتمالی را محکوم نکرده است ابراز ناراحتی کرده است، اول آنکه هیچکدام از خبرگزاریهای همسو همچون فارس و ایرنا این سوءقصد را محکوم نکردهاند، دوم آنکه تاکید بر ورود سریع دستگاههای مسئول به این قضیه نشان از ناخرسندی ما از وقوع چنین حادثهای است، سوم آنکه میبایست حتما و دقیقا ابعاد مختلف این سوءقصد اینکه آیا ساختگی بوده است؟ آیا مسئله شخصی در میان بوده است یا افراد دیگری دست به این اقدام زدند روشن شود سپس رسما سوءقصد به یکی از مخالفان خود را محکوم نمائیم؛ ضمن آنکه به یاد نمیآوریم در ماههای اخیر روزنامه کیهان کشتهشدن شهروندان بیگناه و معترض در جریان حوادث بعد از انتخابات را محکوم کرده باشد و حتی از پیگیری حرکات و حملات خودسرانه توسط دستگاههای مسئول حمایت کرده باشد.
۵-این روزنامه به اصطلاح ارزشی و انقلابی در اقدامی ضداسلامی و اخلاقی، پارلماننیوز را با عرقخورها مقایسه کرده و اتهام عرقخوری به این سایت زده است که قطعا این ادعا نیز قابل پیگیری حقوقی و قضایی است.
این روزنامه در خبر دیگری مجددا به پارلماننیوز تاخته است که برای روشن شدن توهمات روزنامهنگاران و مسئولان این روزنامه این موارد نیز به اطلاع خوانندگان عزیز و البته کیهانیها میرسد:
۱-کیهان ادعا کرده است که پارلماننیوز اکثر اخبار و مطالب خود را از سایتهای ضدانقلاب خارجنشین میگیرد، اولا تاکید میکنیم که این ادعا نیز قابل پیگیری حقوقی و قضایی است و دوما این روزنامه مستندات خود را در این زمینه میبایست هرچه سریعتر آماده و منتشر کند تا خود بفهمد چه ادعای پوچ، بزرگ و توهینآمیزی مطرح کرده است.
۲-این روزنامه بر خلاف اصول حرفهای و نگارشی در حالی که جملهای از پارلماننیوز را در گیومه نقل کرده است به تقطیع و حذف برخی کلمات مهم برای رسیدن به هدف خود که همان انحراف اذهان عمومی از ناکامی بزرگ مدیرمسئولش در دادگاه است پرداخته است و به جای این جمله « ساعاتی بعد از دادگاه روزنامه کیهان که حسین شریعتمداری حرف چندانی در برابر شکات نداشت، پیام فضلی نژاد نورچشمی مدیرمسئول کیهان از سوی افراد ناشناس مورد سوءقصد قرار گرفت»، نوشته است:
” در گزارشی با عنوان «سوءقصد به نورچشمی حسین شریعتمداری بعد از ناکامی در دادگاه»! نوشت «ساعاتی بعد از دادگاه روزنامه کیهان که حسین شریعتمداری حرف چندانی در برابر شکات نداشت، پیام فضلی نژاد نورچشمی مدیرمسئول کیهان از سوی افراد ناشناس مورد سوءقصد قرار گرفت»! پارلمان نیوز در این گزارش بی آن که متوجه باشد ردپای روشنی از عاملان سوءقصد به نویسنده کیهان و نوع وابستگی آنها بر جای گذاشته که می تواند سرنخ قابل توجهی برای مسئولان امنیتی و انتظامی در پی گیری ماجرا باشد.”
مشاهده میفرمائید که چگونه با حذف برخی کلمات و نسبت دادن جملهای ناقص به پارلماننیوز و تحریف خبر دوباره این روزنامه به آسمان و ریسمان بافتن پرداخته است.
۳- روزنامه کیهان بار دیگر در اقدامی قابل پیگیرد قضایی به تحریف و نسبت دادن مطالب کذب به پارلماننیوز پرداخته است و نوشته که « پارلمان نیوز می نویسد که سوءقصد به جان فضلی نژاد برای انتقام از دادگاه شریعتمداری بوده است»، ضمن تکرار پیشنهاد خود مبنی بر معرفی و تامین هزینه خرید یک عینک مناسب، تاکید میکنیم که به چی وجه چنین جملهای در گزارش پارلماننیوز نبوده است و کیهان دست به جعل زده است.
۴-روزنامه کیهان در این خبرها تاکید فراوانی دارد که دفاعیاتش محکم و اثر گذار و چه و چه بوده است، آقای شریعتمداری به تصمیم دادگاه و هیات منصفه مبنی بر قطع جلسه و موکول شدن ادامه دفاعیات به جلسه بعدی به جهت خسته شدن از سخنرانی نزدیک به سه ساعته ایشان ارجاع میدهیم تا اثرگذاری دفاعیاتش را ارزیابی کند.
۵- برای روشن شدن حرفهای بودن!!! و البته نیاز مبرم به چشمپزشک، تنها کافی است به خبر بعدی این روزنامه در مورد اصلاح قانون انتخابات در مجمع توجه فرمائید که با آسمان و ریسمان بافتن و وصل کردن این به آن و آن به این این طرح که با تائید مقام معظم رهبری در مجمع تشخیص در دست بررسی است را طرحی مورد حمایت محافل ضدانقلاب نشین عنوان کرده است که در اینجا نه قصد پاسخگویی به این اوهام را داریم و نه وظیفه آن را، تنها متذکر میشویم که این روزنامه متاسفانه حتی بلد نیست منبع خبر که در مصاحبه یا خبر آمده است را بخواند و خبرهای پارلماننیوز را خبرهای ایلنا جا زده است و خبرهای دیگری را خبر منبع دیگری و باز هم آسمان و ریسمان بافتن.
امیدواریم که سرانجام روزی کیهانیان از خواب غفلت بیدار شوند، بصیرت پیدا کنند و از این راه که سرانجامی جز بدنامی در دنیا و عذاب دروغ و دروغگویی در آخرت ندارد بازگردند.
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر