در پی انتشار فیلم حمله به کوی دانشگاه و سکوت کمیته حقیقت یاب درباره این حوادث روزنامه اعتماد در قالب گفتگوی اجمالی با داریوش قنبری سخنگوی فراکسیون خط امام(ره) سوالاتی را مطرح کرد. متن این گفت وگو به شرح زیر است.
-سه شنبه شب گذشته تلویزیون بی بی سی فارسی فیلمی را منتشر کرد که در آن جزییات حمله به کوی دانشگاه به تصویر کشیده شده بود، به عنوان عضو فراکسیون خط امام(ره) تحلیل تان از این فیلم چیست و از مجلس چه واکنشی انتظار دارید؟
بنده هنوز موفق به دیدن این فیلم جنجالی نشدهام اما ما در فراکسیون اقلیت بر اساس قول علی لاریجانی رئیس مجلس منتظریم ببینیم گزارش های کمیته حقیقت یاب در مورد حمله به کوی دانشگاه و مجتمع سبحان و مجتمع مسکونی نمایندگان کی ارائه می شود و به چه مسائلی می پردازد و در قبال چه موضوعاتی سکوت میکند. ما هم همچون افکار عمومی در رابطه با علل و عوامل و محرک های شکل گیری حادثه کوی دانشگاه سوالات جدی داریم، به خصوص اینکه پس از انتشار فیلم مذکور حساسیت های خاصی در جامعه در رابطه با حوادث پس از انتخابات شکل گرفته است. به عقیده بنده به عنوان یک نماینده بهتر است کمیته ویژه حقیقت یاب که به دستور رئیس مجلس تشکیل شده است هرچه زودتر گزارش اش در این باره را حداقل به نمایندگان ارائه کند تا افکار عمومی داخل کشور حقایق را از زبان نمایندگان و وکلای خودشان بشنوند و واکنش مجلس و پیگیری های نمایندگان شان را لمس کنند. به هر حال در این باره استمرار سکوت و تاخیر کمیته قابل توجیه نیست و انتظارمان از مجلس و به ویژه کمیته حقیقت یاب این است که به وظایف خودشان در قبال آنچه اتفاق افتاده عمل کنند.
-به وعده لاریجانی برای انتشار گزارش کمیته حقیقت یاب اشاره کردید. این در حالی است که کمیته ماه هاست تشکیل جلسه نداده است. چه چیزی باعث امیدواری شما به وعده لاریجانی شده است؟
همان طور که گفتم بر اساس آنچه لاریجانی به فراکسیون قول داده ما منتظر ارائه گزارش کمیته هستیم و واقعاً اینکه کمیته حقیقت یاب هنوز فعال است یا نه، ما در جریان اصل ماجرا قرار نداریم اما عدم تشکیل جلسه کمیته نمی تواند نافی فعالیت آنها باشد چراکه ما خبرهایی داریم که حتی گزارش آنها نهایی هم شده است اما به نظر می رسد شرایط برای قرائت آن مساعد نیست.
-شرایط کشور برای قرائت این گزارش مساعد نیست یا جو مجلس قرائت این گزارش را برنمی تابد؟
نمیتوانم خیلی قاطعانه در این باره نظر دهم اما بر اساس آمارهای هیات رئیسه فعلاً عدهای در مجلس ظرفیت انتشار این گزارشها را ندارند.
-به نظر می رسد اخیراً واکنش عده یی در مجلس مانع از ایفای صحیح نقش نظارتی مجلس می شود، چنانچه مواضع آنها حتی زمان بررسی تحقیق و تفحص از وضعیت بازداشتگاه های کشور در صحن علنی را هم به آینده یی نامعلوم سوق داده و مانع از قرائت گزارش ابوترابیفرد رئیس کمیته حقیقت یاب درباره راهپیمایی ۲۲ بهمن در جلسه علنی مجلس شد. تحلیل تان از جایگاه این عده و نقش آنها در تصمیمات مجلس چیست؟
بدون تردید این عده از طرفداران احمدی نژاد در مجلس هستند، البته برخی از آنها الان در مجلس به شکل یک گروه فشار عمل می کنند. به همین دلیل به عقیده من بی تردید فعالیت آنها بر فرآیندهای داخلی مجلس و نحوه انجام وظایف نمایندگان به ویژه طیف اکثریت تاثیرگذار است. البته نمایندگان اکثریت باید به این نکته توجه داشته باشند که آنها به عنوان وکلای مردم در مجلس هستند و سکوت شان توجیهی ندارد و اینکه بخواهند در قبال نقش آ فرینی طیف طرفداران احمدی نژاد منافع دولت را به منافع مردم ترجیح دهند یا حتی اسباب سایه انداختن منافع دولت بر منافع مردم را فراهم آورند این امر نه شایسته مجلس است نه شایسته نمایندگان.
-با توجه به اینکه فراکسیون خط امام(ره) به وعده لاریجانی برای قرائت گزارش حمله به کوی در مجلس امیدوار شده است پیشبینیتان از زمان قرائت این گزارش چیست؟
به نظرم بعید است این گزارش به امسال برسد چرا که عملاً بحث بودجه و رسیدگی به لایحه بودجه تا هفته آینده در دستور کار مجلس قرار می گیرد و تا انتهای سال تمام وقتش را به این موضوع اختصاص خواهد داد. به همین دلیل فکر می کنم گزارش، اوایل سال بعد در دستور کار مجلس قرار خواهد گرفت.
-ارزیابی تان از تاخیرهای مکرر مجلس در اختصاص زمانی برای قرائت این گزارش در صحن علنی چیست؟
به دلیل ابقای تردیدهایی که همچنان برای قرائت گزارش کمیته حقیقت یاب وجود دارد مطمئناً استمرار این تاخیرها باعث خدشه دار شدن اعتماد مردم می شود.
-سه شنبه شب گذشته تلویزیون بی بی سی فارسی فیلمی را منتشر کرد که در آن جزییات حمله به کوی دانشگاه به تصویر کشیده شده بود، به عنوان عضو فراکسیون خط امام(ره) تحلیل تان از این فیلم چیست و از مجلس چه واکنشی انتظار دارید؟
بنده هنوز موفق به دیدن این فیلم جنجالی نشدهام اما ما در فراکسیون اقلیت بر اساس قول علی لاریجانی رئیس مجلس منتظریم ببینیم گزارش های کمیته حقیقت یاب در مورد حمله به کوی دانشگاه و مجتمع سبحان و مجتمع مسکونی نمایندگان کی ارائه می شود و به چه مسائلی می پردازد و در قبال چه موضوعاتی سکوت میکند. ما هم همچون افکار عمومی در رابطه با علل و عوامل و محرک های شکل گیری حادثه کوی دانشگاه سوالات جدی داریم، به خصوص اینکه پس از انتشار فیلم مذکور حساسیت های خاصی در جامعه در رابطه با حوادث پس از انتخابات شکل گرفته است. به عقیده بنده به عنوان یک نماینده بهتر است کمیته ویژه حقیقت یاب که به دستور رئیس مجلس تشکیل شده است هرچه زودتر گزارش اش در این باره را حداقل به نمایندگان ارائه کند تا افکار عمومی داخل کشور حقایق را از زبان نمایندگان و وکلای خودشان بشنوند و واکنش مجلس و پیگیری های نمایندگان شان را لمس کنند. به هر حال در این باره استمرار سکوت و تاخیر کمیته قابل توجیه نیست و انتظارمان از مجلس و به ویژه کمیته حقیقت یاب این است که به وظایف خودشان در قبال آنچه اتفاق افتاده عمل کنند.
-به وعده لاریجانی برای انتشار گزارش کمیته حقیقت یاب اشاره کردید. این در حالی است که کمیته ماه هاست تشکیل جلسه نداده است. چه چیزی باعث امیدواری شما به وعده لاریجانی شده است؟
همان طور که گفتم بر اساس آنچه لاریجانی به فراکسیون قول داده ما منتظر ارائه گزارش کمیته هستیم و واقعاً اینکه کمیته حقیقت یاب هنوز فعال است یا نه، ما در جریان اصل ماجرا قرار نداریم اما عدم تشکیل جلسه کمیته نمی تواند نافی فعالیت آنها باشد چراکه ما خبرهایی داریم که حتی گزارش آنها نهایی هم شده است اما به نظر می رسد شرایط برای قرائت آن مساعد نیست.
-شرایط کشور برای قرائت این گزارش مساعد نیست یا جو مجلس قرائت این گزارش را برنمی تابد؟
نمیتوانم خیلی قاطعانه در این باره نظر دهم اما بر اساس آمارهای هیات رئیسه فعلاً عدهای در مجلس ظرفیت انتشار این گزارشها را ندارند.
-به نظر می رسد اخیراً واکنش عده یی در مجلس مانع از ایفای صحیح نقش نظارتی مجلس می شود، چنانچه مواضع آنها حتی زمان بررسی تحقیق و تفحص از وضعیت بازداشتگاه های کشور در صحن علنی را هم به آینده یی نامعلوم سوق داده و مانع از قرائت گزارش ابوترابیفرد رئیس کمیته حقیقت یاب درباره راهپیمایی ۲۲ بهمن در جلسه علنی مجلس شد. تحلیل تان از جایگاه این عده و نقش آنها در تصمیمات مجلس چیست؟
بدون تردید این عده از طرفداران احمدی نژاد در مجلس هستند، البته برخی از آنها الان در مجلس به شکل یک گروه فشار عمل می کنند. به همین دلیل به عقیده من بی تردید فعالیت آنها بر فرآیندهای داخلی مجلس و نحوه انجام وظایف نمایندگان به ویژه طیف اکثریت تاثیرگذار است. البته نمایندگان اکثریت باید به این نکته توجه داشته باشند که آنها به عنوان وکلای مردم در مجلس هستند و سکوت شان توجیهی ندارد و اینکه بخواهند در قبال نقش آ فرینی طیف طرفداران احمدی نژاد منافع دولت را به منافع مردم ترجیح دهند یا حتی اسباب سایه انداختن منافع دولت بر منافع مردم را فراهم آورند این امر نه شایسته مجلس است نه شایسته نمایندگان.
-با توجه به اینکه فراکسیون خط امام(ره) به وعده لاریجانی برای قرائت گزارش حمله به کوی در مجلس امیدوار شده است پیشبینیتان از زمان قرائت این گزارش چیست؟
به نظرم بعید است این گزارش به امسال برسد چرا که عملاً بحث بودجه و رسیدگی به لایحه بودجه تا هفته آینده در دستور کار مجلس قرار می گیرد و تا انتهای سال تمام وقتش را به این موضوع اختصاص خواهد داد. به همین دلیل فکر می کنم گزارش، اوایل سال بعد در دستور کار مجلس قرار خواهد گرفت.
-ارزیابی تان از تاخیرهای مکرر مجلس در اختصاص زمانی برای قرائت این گزارش در صحن علنی چیست؟
به دلیل ابقای تردیدهایی که همچنان برای قرائت گزارش کمیته حقیقت یاب وجود دارد مطمئناً استمرار این تاخیرها باعث خدشه دار شدن اعتماد مردم می شود.
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر